JurídicoESEN
Order (Auto)June 20, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Liliana Patricia Bustos Gomez·Respondent Aseocar Ltda Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Por Falta De Notificacion
  • Se declara la nulidad de todo lo actuado desde auto admisorio de la demanda y rehacer proceso efectuando debida vinculación
Nulidad Fallo De Tutela
  • Procedencia en revisión
Notificacion
  • Debe surtirse en debida forma y de manera eficaz
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Corte se abstiene de efectuar la revisión de fondo de la sentencia proferida dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia, y declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la misma, desde el auto admisorio de la demanda.

Se ordena al juez de instancia notificar la precitada providencia a través de un medio expedito y eficaz que garantice que el contenido del mismo sea efectivamente conocido por todas las partes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo de la sentencia proferida dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
  2. Segundo. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia desde el auto admisorio de la demanda, proferido el 2 de noviembre de 2018 por el Juzgado
  3. Quinto. Penal del Circuito Especializado de Medellín.
  4. Tercero. ORDENAR al Juzgado
  5. Quinto. Penal del Circuito Especializado de Medellín que notifique la admisión de la demanda de tutela, teniendo en cuenta las consideraciones del presente auto, en particular, que dicha notificación deberá realizarse a través de un medio expedito y eficaz que garantice que el contenido del auto admisorio de la demanda de acción de tutela sea efectivamente conocido por todas las partes. El mencionado juzgado deberá continuar con el trámite señalado en el Decreto 2591 de 1991.
  6. Cuarto. Por Secretaría General, DEVUÉLVASE el expediente de la referencia al Juzgado
  7. Quinto. Penal del Circuito Especializado de Medellín, para que cumpla lo dispuesto en el numeral anterior.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.